האם הקול של בוב דילן בלתי נסבל? או משהו אחר? בואו לקרוא

האמת? לפני שנים לא יכולתי לסבול את הקול של בוב דילן. הוא תמיד נשמע לי כמו מישהו שחורק ולא מתאמץ באמת לשיר. כך עברתי את שנות נעוריי, כששמו תמיד נאמר לידי כאמן גאון. בשנות העשרים שלי זה נמשך - לא סבלתי את הקול שלו אבל אנשים מסביבי אמרו לי כמה הוא גאון. אבל גם אז לא שמעתי מישהו אומר, "נעם, איזה זמר גדול הוא בוב דילן, נכון?"... ועם זאת, שיריו החלו לחלחל בי. האסימון החל ליפול. התחלתי להבין מדוע הוא גאון. אבל זמר?...

מעט קולות בעולם הרוק עוררו ויכוחים כמו זה של בוב דילן. מאז שהקהל הרחב נחשף אליו בתחילת שנות ה-60, אנשים רבים היו חלוקים בשאלה האם הסגנון הווקאלי הזה שלו הוא פגם בלתי נסבל או גאונות. קולו גולמי ולא קונבנציונלי. כזה שאפשר לזהות ממרחקים. זה קול שזכה ללעג וגם לשבחים, לעתים קרובות באותה מידה. בעוד שיש הרואים בזה קול צורם ולא נעים (לצד המפוחית המעצבנת שלו), אחרים טוענים ששירתו היא חלק מהותי מהאמנות שלו (לצד המפוחית הנהדרת שלו). אז האם הסגנון הווקאלי של בוב דילן מהווה מכשול? או נכס למוזיקה שלו.

סגנון השירה של בוב דילן לא עמד איתן לצד קולות חלקים ומלוטשים יותר בעולם המוזיקה. מספר ביקורות מרכזיות עלו לעתים קרובות נגד קולו שמצביעות על היותו מאנפף, דק, לא נעים ומייבב יותר מדי. במיוחד בתקליטיו הראשונים. מבחינה טכנית, קולו של דילן חסר איכויות רבות הקשורות לזמרים גדולים. אין לו טווח ווקאלי מרשים, והוא גם לא משתמש בוויברטו (הרעדת קול) מסורתי או בהגיית הברות ברורה תמיד. זמרים קלאסיים וזמרי פופ מתאמנים במשך שנים כדי לפתח שליטה נכונה בנשימה ותהודה, אך דילן לעתים קרובות נשמע כאילו הוא מתאמץ, צועק או ממלמל את המילים שלו. בקיצור - הבחור לא התאמן כדי לא להיות בוב דילן.

טיעון נוסף נגד קולו של דילן הוא שהוא החמיר עם הגיל. בסיקסטיז הייתה לקולו אנרגיית נעורים שהתאימה לשירי המחאה והבלדות שלו. עם זאת, בסוף הסיקסטיז הוא פתאום אימץ סגנון שירה שונה לגמרי. כאילו מדובר בזמר אחר שבא לשיר שירים שכתב בוב דילן. דוגמה טובה לכך היא התקליט NASHVILLE SKYLINE. מה?! זה אותו בוב דילן החורק מהעבר?! אבל בשנים מאוחרות יותר קולו נעשה יותר ויותר מרופט, במיוחד משנות ה-80 ואילך. בשנות ה-2000 היו שטענו שהוא הפך כמעט בלתי ניתן להאזנה. כן, עד כדי כך.

אבל למרות הביקורות, רבים טוענים שקולו של בוב דילן הוא לא רק יעיל אלא גם מרכיב חיוני בגאונותו, עם העברת רגש, אופי ואותנטיות באופן שמתעלה על מגבלות טכניות. הקול של דילן אולי לא יפה באופן קונבנציונלי, אבל הוא עתיר הבעה באופן שגורם לשיריו להרגיש אישיים וחסרי פילטרים.

קולו של דילן עזר להגדיר מחדש איך זמר יכול להישמע במוזיקה פופולרית. הוא הוכיח שכתיבת שירים וסיפורים חשובה לא פחות מיכולת ווקאלית. הצלחתו סללה את הדרך לאמנים כמו ניל יאנג, טום ווייטס ולאונרד כהן להתקבל למיינסטרים. דבר שלא היה קורה ללא התקדים של דילן.

אלו שפוסלים את קולו של דילן כבלתי נסבל עושים זאת לעתים קרובות כי הוא אינו תואם את הסטנדרטים המקובלים של יופי מבחינתם. עם זאת, בתחום מוסיקת הפולק והרוק, קולו הוא כלי רב עוצמה שנושא בגאווה את כתיבת השירים הבאמת מיוחדת שלו.

אז האם הקול של דילן בלתי נסבל או גאוני? תלוי איך מעריכים את המוזיקה. אם מיומנות טכנית היא בראש סדר העדיפויות, הקול שלו אכן עשוי להיראות צורם להחריד. אבל אם רגש ואותנטיות אמנותית חשובים יותר, אז הקול של דילן לא פחות ממבריק.

בלוג מוסיקה - כל מה שרציתם לדעת על מוסיקה - ועוד קצת.

הנכם מוזמנים לשתף את הבלוג עם חבריכם.

רוצים לשמוע עוד הרצאות מעניינות על הופעות מוסיקה? זמרים ישראליים? להקות רוק? הביטלס? תקליטים? רוק מתקדם? ועוד מגוון נושאים? מוזמנים ליצור איתי קשר. בינתיים, בואו ליהנות גם מפודקאסטים מומלצים 

הרצאות מוסיקה שלי ותכני מוסיקה מיוחדים לפלטפורמות שונות - לפרטים והזמנות: 050-5616459